El PP se declara contrario al programa electoral del PP

Las reformas fiscales han demostrado ser instrumentos eficaces para la dinamización de la economía y la recuperación del crecimiento. Menos impuestos no significa menos recaudación, sino liberación de recursos a disposición de las familias y empresas, que pongan en marcha de nuevo el motor de la economía.

Estoy muy de acuerdo con esas sensatas frases.

Esas sensatas frases estaban en el programa electoral del PP en estas pasadas elecciones generales. Siempre hubiera sido preferible subir el IVA antes que el IRPF. Habría sido más eficaz y habría penalizado el consumo, pero claro, con el miedo que les da que les llamen ultraliberales, ultraderechistas, ultramontanos y hasta ultramarinos, subiendo el IVA no se podrían colgar la supuesta medalla de "hemos castigado más a los que cobran nóminas más altas".

Para seguir aprobando medidas socialdemócratas, nos podríamos haber quedado como estábamos. Exprimiendo las rentas de las clases medias, de los profesionales, los autónomos y los pequeños empresarios, sólo vamos a quedar en España los tontos y los pobres. Y a ver con qué cara sale mañana Rubalcaba criticando esas medidas cuya música suena tan parecida a lo suyo.

Nueva ley electoral, para qué

Dentro de un mismo bloque de ideas o conceptos, no podemos aceptar solamente lo que nos interese y desbaratar todo lo demás. Aquellos que están a favor de una nueva ley electoral que acabe con el sistema d'Hont, que lo defiendan y lo acepten con todas sus consecuencias. En realidad, que lo acepten con su única consecuencia: una reforma electoral que eliminara las circunscripciones y fuera extraordinariamente generosa con las minorías llevaría, en un país como España, a una situación de ingobernabilidad permanente.

Los partidos nacionalistas no serían los perjudicados por una ley electoral que homogeneizara a España como una circunscripción única. Los beneficiados serían el Partido Comunista de España, Rosa Díez, Plataforma per Catalunya, los Verdes y supongo que el Partido Cannabis o cualquier otro partido de ámbito español que consiguiera más de un 0.3% de los votos. Los nacionalistas quedarían igual y los dos grandes perjudicados serían el PP y el PSOE. Hasta ahora, no estoy opinando sobre si me parecería bien o mal que PP y PSOE perdieran escaños, pero esa sería la consecuencia. Un parlamento en el que jamás habría mayoría absoluta ni tampoco una mayoría amplia, con gobiernos siempre débiles y permanentemente pendientes de someter al consenso cualquier medida.

Creo que tener o no tener grupo parlamentario propio no es ni relevante, ni una traición al espíritu de la Constitución, ni un fraude de ley, ni un no fraude, ni una argucia ni una no argucia. Creo que los diputados son lo que votan, y no si están o no están agrupados. Creo que los mecanismos que fomentan exquisitamente la participación, el pluralismo y la representatividad en aras de una mejor democracia acaban perjudicando a la democracia porque imposibilitan que los gobernantes tomen medidas duras y resolutivas en un tiempo rápido. Me parece mucho más importante para la calidad democrática que Alberto Alcocer, Iñaki Urdangarín o Alfredo Sáenz acaben en la cárcel si son unos delincuentes, que no que el Parlamento represente fielmente o no los porcentajes de voto realmente votados por los ciudadanos, que UPyD tenga o no tenga grupo parlamentario o que Cayo Largo tenga o no tenga representación en la mesa del Congreso de los Diputados.

Y de las listas abiertas mejor ni hablamos, ya las hay en el Senado y ya ven qué vota la gente.

Sobre la supuesta fidelidad rocosa del electorado del PP

Como oirán hoy a tertulianos, expertos y todólogos analistas que insistirán en que al Partido Popular siempre le votan los mismos y que lleva diez años repitiendo el mismo resultado con los mismos votantes, yo para contrarrestrar les adjunto este gráfico que explica la variación de votos del PP (respecto de 2008) por comunidades:

Aneurisma

Yo no sé cuál es la mortalidad del aneurisma, ni si en España tenemos el mejor sistema sanitario público del mundo o solamente uno de los mejores, ni si el protocolo de actuación de un hospital de Barcelona fue o no fue el adecuado en un caso concreto. Por no saber, no sabía ni qué es el aneurisma. Pero sí sé que, en esta noticia, el titular no debería ser

Fallece una mujer con aneurisma tras deambular por cuatro hospitales

sino este otro:

Hace dos meses falleció una mujer con aneurisma tras deambular por cuatro hospitales

La única explicación al tiempo verbal erróneo en el periódico global en español es que faltan 7 días para las elecciones. Y prepárense para un posible goteo de muertos, en los últimos meses en urgencias, en los titulares socialdemócratas de los próximos días.

Reacción aconsejable ante el comunicado de la Eta

Despreciables etarras,

Idos todos a tomar por saco.

(O no esperarán que encima les vayamos a dar las gracias, como ya se parece entrever en el discurso de algunos imbéciles, que ya están salivando condescendencia, generosidad y "los próximos pasos que hay que dar".)

Pues claro que se pasan el día en el bar

No me interesan demasiado las palabras del incombustible democristiano Josep Antoni Duran sobre las subvenciones del llamado plan de empleo rural y el abuso que de ellas hacen una parte de los agricultores andaluces y extremeños, principalmente porque todo el mundo sabía ya que los beneficiarios del PER se pasan el día en el bar. Lo único interesante de sus declaraciones es toda la retahíla de reacciones que han suscitado.

En este puto país puedes, por ejemplo, reírte de las víctimas del terrorismo, pero no se te ocurra meterte con el sacrosanto campo andalú, que es lo único intocable. Lo mejor de toda esta historia es la reacción del Parlamento andaluz, que ha decidido reprobar a Duran i Lleida. Esto de que los representantes del pueblo se dediquen a reprobar públicamente a un ciudadano que no ha cometido ningún delito sólo puede ocurrir en un régimen liberticida, y realmente no es que Duran merezca ser reprobado: es que el Parlamento andaluz merece reprobarlo, para que así queden retratados todos y todo el mundo vea la utilidad de los parlamentos autonómicos.

No menos ridícula que la reacción andaluza ha sido la respuesta del Partido Popular, con personajes como Javier Arenas o el cabeza de lista por Barcelona Jorge Fernández poniendo el grito en el cielo, no vaya a ser que algún andaluz votante del PPC (que alguno hay) se les cabree. Ridícula reacción, porque parece que ahora todo el mundo se ha olvidado de que, en el año 2002, José María Aznar aprobó una reforma que incluía la supresión futura del PER *para los hijos de los que ya lo estaban cobrando*. Aquella reforma fue contestada con una huelga general por parte del Dúo Estático (Cándido y Fidalgo), y finalmente el absolutista y autoritario Aznar la retiró. No recuerdo a Arenas y Fernández Díaz criticando aquella reforma. Curiosamente, por no recordar, ni siquiera recuerdo a Duran i Lleida aplaudiéndola y clamando contra el PER por aquel entonces.

Y por último, otra reacción ridícula, la del todavía ministro Manuel Chaves: "Hemos hecho muchos esfuerzos intentando que se comprenda a Cataluña en el resto del Estado. Ahora Cataluña no puede criticar las ayudas al campo andalú". Como siempre, no te enteras de nada, Chaves: ni Convergència i Unió es Cataluña aunque a veces ellos se lo crean, ni ahora se puede atribuir a toda Cataluña las palabras de un solo dirigente de Convergència i Unió.

La vida sigue igual en Matrix

Para que se hagan una idea de en qué realidad paralela viven los nacionalistas catalanes, y para que vean contra qué frontón tenemos que luchar los que creemos en el bilingüismo, les recomiendo encarecidamente la tertulia de las mañanas de TV3, una tertulia sectaria hasta la médula, que convierte a El gato al agua en un moderado, plural y diverso espacio de debate y reflexión. Como muchos de ustedes tal vez no han disfrutado de los privilegios de la inmersión ideológica lingüística, me he permitido traducir la primera intervención de cada tertuliano:

Ariadna Oltra (presentadora, sustituta de Mossén Cuní): Hoy que preguntamos si el modelo de inmersión lingüística es irrenunciable, pregunta que directamente le planteo a Patricia.

Patricia Gabancho ("escritora" argentina independentista catalana): Je, je. Pues cuando éramos pequeños y hacían este tipo de preguntas decíamos ¡pregunta tonta! Claro que es irrenunciable, por una razón: porque Cataluña es la que tiene que decidir cómo ha de convivir, y por lo tanto una pieza clave de la convivencia es la inmersión lingüística en la escuela, y no es lógica que una minoría muy minoritaria, social y también parlamentaria, pueda cambiar un pacto que ha funcionado perfectamente. ¿Cuál es el problema? Hombre, que las sentencias vienen de España, y reflejan una idea de España que ciertamente no es la nuestra, pero es la idea de España que tienen muchos españoles. Entonces ellos consideran que es una aberración que en las escuelas de Cataluña el castellano no sea la lengua principal y vehicular [nótese que, en realidad, lo que "ellos" consideran una aberración es los niños sólo reciban dos horas semanales en castellano, y no, como trata de hacer creer la mujer esta, que la lengua principal no sea el castellano]. Es su problema. Ellos deberían respetar mucho la experiencia catalana, que ha dado unos frutos fantásticos.

Joan Josep Queralt (catedrático de derecho penal): Yo creo que es que otro modelo... es que aquí no estamos discutiendo inmersión o no, estamos discutiendo otro modelo de país. Y otros, que son muy minoritarios, pero muy poderosos (porque el ser minoritario no es suficiente, es que hay gente muy poderosa, hay un españolismo rampante)... porque claro, aquí cuando dicen que hay nacionalistas catalanes es que hay nacionalistas españoles, quiero decir, aquí la etiqueta nacionalista en todo caso la tienen todos. Porque hay algunos que parecen universalistas y otros que son nacionalistas, no, aquí todos son nacionalistas. El rampante nacionalismo español quiere cargarse el modelo de convivencia, que es un modelo de nación, un modelo de país, llámalo como quieras, un modelo de sociedad en Cataluña. Es un modelo que ante los graves conflictos étnicos, sociales y lingüísticos que ha habido en Europa (en los últimos diez años ¿eh?, quiero decir, no me remonto a los romanos, sino ahora mismo, tirar un poco de hemeroteca), el Consejo de Europa lo ha avalado, el consejo de las lenguas lo ha avalado... ¡alguna cosa buena tendrá! ¿Que no es perfecto? ¡Nada es perfecto, eso es evidente! ¿Que es perfeccionable? Evidentemente. ¿Que algunas cosas se pueden hacer mejor? Evidentemente. Pero la esencia de la inmersión, con una habilidad lingüística bilingüe al final del sistema es irrenunciable. Y el catalán como lengua vehicular en el colegio. Si no, es que si no eres vehicular, no eres principal, y si no eres principal, eres secundario. Este es el tema.

A.O.: Porque, como lengua vehicular, ¿hemos de entender que sólo hay una?

J.J.Q.: Es que sólo puede haber una. Excepto si haces lo que algunos quieren: coges un cuchillo, coges el pastel y lo partes por la mitad. Un sistema en catalán y...

P.G.: Eso no es lo que plantean. Plantean el sistema que en el País Valenciano (sic) y en las Islas Baleares ha comportado un retroceso notable de la lengua catalana.

J.J.Q.: Un retroceso, no: un retorno a la caverna.

Antoni Segura (todólogo): Yo pienso que [la inmersión] es totalmente irrenunciable y además es un tema que a mí personalmente me tiene cansado. Que después de treinta años todavía se esté discutiendo cuál es la lengua de este país...

A.O.: Antoni, pero hoy empieza el curso, y somescola.cat ha iniciado una campaña... [la presentadora intenta colar propaganda de una organización inventada este fin de semana que quiere enganchar carteles en defensa del monolingüismo en todas las escuelas]

A.S.: Que sí, pero que eso quiere decir la normalidad en que vivimos, o en la que viven los otros. Yo lo que no puedo entender es que estos españoles [estos españoles, je, je, risas de fondo] de los que hablábais hace un momento no puedan entender que un país tenga su lengua. Es que este es un tema...

P.G.: Es que no han entendido que esto es un país. No han entendido que Cataluña es un país.

A.S.: No es sólo esto. Aunque no fuera un país, hay estados donde conviven... yo he estado este verano en un estado en el que conviven cien y pico de lenguas, y no pasa nada. En Ecuador. Las lenguas indígenas, las variantes indígenas, son prácticamente infinitas. [...] Aquí lo que pasa es que hay la incapacidad esta, yo creo que ya secular, de entender que en un mismo estado pueden convivir lenguas y culturas diferentes, y que esto es normal. Que lo anormal es lo otro. Lo anormal es que Ciudadanos [lo pronuncia en castellano porque para él nombrar a algo en castellano es nombrarlo despectivamente], por ejemplo, que dicen que no son nacionalistas, pero que la única actuación que hacen es pedir que algunos ayuntamientos en Gerona pongan la bandera española.

Antonio Franco (exdirector de El Periódico de Todos los Bares): Cuando le has preguntado a García Albiol si estaba a favor de la inmersión, se ha ido por las ramas, y ha dicho que está a favor de que los niños salgan de la etapa de aprendizaje dominando las dos lenguas. [...] Me refiero a que el señor García Albiol ha hecho una trampa, porque le habías preguntado una cuestión que en definitiva es técnica, es política y es técnica, porque esto de la inmersión es, por un lado, una voluntad política colectiva, mayoritaria, las cifras que expresan la gente que ha presentado algún tipo de recurso, creo que es el cero coma cero cinco, quiero decir, es absolutamente una voluntad política, y además es una técnica. Porque si tú quieres empezar a hablar chino, posiblemente el camino más sencillo es ir a vivir allí, pero en cualquier caso, meterte dentro, en un contexto de que, de una manera vehicular, hacer una inmersión en la lengua (sic). Ya digo, el señor García Albiol ha tenido la necesidad de hacer una trampa para no decir que está a favor de la inmersión, atendiendo a que él, lo que expresaba era: "no, lo importante es que los niños salgan con las dos lenguas". Bueno, esto es exactamente lo que está sucediendo, porque los catalanes no somos estúpidos; los catalanes no queremos que nuestros hijos, si tienen que ir a estudiar, trabajar, hacer negocios u cualquier cosa en el resto del estado, no se defiendan con el castellano; y de hecho, desde un punto de vista técnico, está absolutamente demostrado y garantizado que los niños tienen un castellano absolutamente igual...

J.J.Q.: Un poco mejor que el catalán.

A.F.: No, no, ¡es que el castellano de los niños de Cataluña es mejor que el castellano de muchas de las autonomías!

Pues nada, yo sólo me permito decirles que ya saben qué tienen que hacer con sus hijos si quieren que tengan un buen nivel de castellano y viven en Almendralejo, Jumilla o Cangas de Onís: sumérjanlos en catalán, que tiene la milagrosa virtud de convertirlos en mejores habladores y escribidores de castellano.

Zapatero, quédate

Si alguien me hubiera dicho hace cinco o diez años que un presidente del gobierno iba a impulsar una reforma constitucional para limitar el endeudamiento público, no habría apostado ni un duro. En todo caso, habría supuesto que, ante tal hipotética propuesta, el Psoe habría clamado contra semejante injusticia antisocial, y los dos sindicatos al servicio del Psoe habrían llamado a la desobediencia civil, al tiro al facha y a las barricadas.

Si alguien me hubiera dicho que la prohibición constitucional de endeudarse la habría impulsado un político del Psoe, y que ese político habría sido José Luis Rodríguez Zapatero, no habría dado crédito (y nunca mejor dicho). Si alguien me hubiera dicho, la noche del 14 de marzo de 2004, que Rodríguez Zapatero, el hombre que clamaba contra el deficit cero de Aznar y apoyaba huelgas contra la reforma del sistema de protección del desempleo, acabaría bajando el sueldo a los funcionarios, congelando pensiones, privatizando las cajas de ahorros, limitando el deficit público estatal, autonómico y municipal, prohibiendo el tabaco y abaratando el despido, habría pensado: "Para qué narices te empeñas en votar a la derecha, si después las medidas de derechas se toleran mucho mejor si las aprueba la izquierda".

Y justo cuando le empezaba a coger cariño al personaje, va y dice que se retira, y nos deja a la víbora Rubalcaba para que parezca que el Psoe vuelve a girar a la izquierda. José Luis, por favor, quédate. Reconsidéralo todo y quédate. Que aún hace falta implantar el copago sanitario, educativo y judicial, incentivar los planes de pensiones privados, cerrar RTVE, liberalizar el transporte de viajeros por ferrocarril y fusionar ayuntamientos. Ya que probablemente el PP no se va a atrever a nada de eso, quédate tú, ahora que por fin hemos acabado encontrando a alguien que sí se atreve a hacer una política económica de derechas.

Propuestas de campaña para Rubalcaba

Para ganarse la simpatía de la izquierda española más recalcitrante, el candidato Alfredo Pérez Rubalcaba prometió, el fin de semana pasado, que obligará a que los beneficios de los bancos vayan destinados a crear empleo.

Para ayudarle a encontrar más propuestas que puedan seducir a los indignados y otras gentes de mal vivir, hemos pensado en sugerir al candidato Pérez Rubalcaba que incluya los siguientes ocho puntos en su programa electoral:

1. Los beneficios de la banca, a crear empleo. Concretemos su propuesta del sábado pasado. A partir de 2012, los bancos españoles ya no podrán destinar sus beneficios ni a fortalecer sus reservas ni a repartir dividendo. Los beneficios deberán aplicarse de la siguiente manera: un 30%, a impuesto de sociedades, como ahora. Un 35% irá destinado a contratar forzosamente a conserjes para las diferentes oficinas bancarias, como medida para estimular la creación de empleo. En caso de que ya no quepan más conserjes, se les irá subiendo el sueldo hasta el momento que alcancen la condición de asquerosos capitalistas, momento en el que serán despedidos. El 35% restante irá destinado directamente a financiar al INEM, como medida para estimular todavía más la creación de empleo.

2. Stop deshaucios. A partir de 2012, entrará en vigor la prohibición de deshauciar de sus casas a los morosos que no paguen sus hipotecas a los malditos bancos, tal y como reclaman los indignados. De esta manera, a partir de 2012 la devolución de los préstamos será voluntaria. Tras un periodo transitorio, la medida se extenderá en 2014 también a los inquilinos qe no paguen el alquiler a los asquerosos capitalistas. Dentro de tres años, por lo tanto, la única entidad con capacidad para ejecutar embargos será la Agencia Tributaria.

3. Prohibir la inflación. A partir de 2012, todos los precios deberán quedar congelados para siempre. No obstante, el Estado garantizará una subida anual del 3% en el salario de los trabajadores. Con esta medida se conseguirá acabar gradualmente con los graves problemas de escasez de poder adquisitivo de buena parte de los proletarios españoles.

4. Impuesto sobre transacciones financieras. Por fin llegará la tasa Tobin en 2012. Siempre que haya una transacción especulativa con divisas se aplicará un recargo del 5%. Es decir, siempre que compremos moneda extranjera para irnos de viaje o nuestra tía que emigró a Suiza hace cincuenta años nos haga una transferencia, será necesario pagar la tasa Tobin. Lo recaudado se destinará a subvencionar huertos solares, para tener una economía más verde.

5. IRPF socialmente justo. En 2012 se simplificarán y modificarán las escalas impositivas del Impuesto sobre la Renta para transformarlo en un impuesto verdaderamente redistributivo. Todo aquel que tenga una nómina, pagará un tipo impositivo del 49%. Todo aquel que sea autónomo, pagará un tipo impositivo del 70%. Todo aquel que sea empresario, es decir, un asqueroso capitalista con empleados a su cargo, pagará un tipo impositivo del 99%. Los que tengan un huerto solar tendrán una deducción del 5%. Los que ni estudien ni trabajen también deberán presentar declaración del IRPF, pero se les devolverá todo lo recaudado a los demás, como medida redistribuidora de la riqueza.

6. Zapatos para todos. La gratuidad total en la sanidad y educación pública se extenderá también al sector del calzado. De esta manera, todos los ciudadanos, con independencia de su renta, tendrán un acceso gratuito, público y universal a las zapaterías. Esto representará un gran avance social puesto que actualmente las zapaterías privadas marginan a los excluidos socialmente que no tienen recursos suficientes como para comprar zapatos. A todos los ciudadanos se les asignará una zapatería pública en función de su residencia, a la que deberán dirigirse siempre que deseen. Serán atendidos por un funcionario que les facilitará un par de zapatos cada vez que visiten la zapatería.

7. Más facilidades a los parados. Para paliar el grave problema de paro que acucia al economía española por culpa de los asquerosos capitalistas y evitar el riesgo de exclusión social se propondrán medidas más ambiciosas a partir de 2012. Para cada parado, se investigará el salario de cada uno de los vecinos que viva en su misma comunidad de propietarios. El desempleado tendrá derecho a percibir una prestación de desempleo igual al salario más alto que cobre alguno de sus vecinos.

8. Salarios y antigüedad. Los salarios de los funcionarios y otros empleados del sector público no irán en función de la competencia, la productividad o la eficacia que demuestren en el desempeño de su trabajo, sino que serán función únicamente de su antigüedad. Todos los empleados públicos de una misma escala cobrarán lo mismo y su salario se revalorizará exclusivamente en función de los años que lleven en el puesto. Bueno, Rubalcaba no podrá incluir esta medida en su programa electoral, porque aunque es igual de absurda que las anteriores, esta ya está en vigor...

Se aceptan otras propuestas.

Cómo funciona el cerebro de Luis R. Azpiolea

No suelo seguir las tertulias en radio y televisión, entre otras cosas porque las tonterías sin fundamento que son capaces de soltar los opinólogos de derecha e izquierda me ponen bastante nervioso. Ayer, en un abandono transitorio de las buenas costumbres, me dio por ver qué decían en Los desayunos de Televisión Española, ese programa tan profesionalmente conducido por la ecuánime Ana Pastor, y aparecía Luis Rodríguez Azpiolea de El País expeliendo la siguiente perla:

"Me parece una excelente noticia que Bildu haya obtenido tan buenos resultados en el País Vasco y Navarra, es una gran noticia para la democracia y la convivencia en este país. Estos resultados demuestran que Bildu no es Eta. ¿Cómo van a ser Eta si les ha votado tanta gente?"

Después me enteré de que semejante razonamiento fue repetido, sin pestañear, por notables tertulianos durante todo el día de ayer. Yo no sé si es que realmente piensan así y construyen semejantes falacias en su cerebro, o si nos toman a todos por imbéciles perdidos, pero imaginen sólo por un momento que alguien ayer hubiera hecho el siguiente razonamiento análogo:

"Me parece una excelente noticia que Plataforma per Catalunya haya obtenido tan buenos resultados en el área metropolitana de Barcelona, es una gran noticia para la democracia y la convivencia en este país. Estos resultados demuestran que Plataforma per Catalunya no es un partido xenófobo. ¿Cómo van a ser xenófobos si les ha votado tanta gente?"

Déjà vu

¿Pero de verdad alguien se cree que Alfredo Pérez Rubalcaba va a impedir que se viole la jornada de reflexión? ¡Si esto ya lo hemos visto antes!

Dalí vive

Con sorpresa, compruebo que El Plural continúa publicándose y, lo que aún es mejor, acaba de parir uno de los titulares más surrealistas que se recuerdan:

El 51% de más de 20.000 personas responsabiliza a Aznar del paro, según la encuesta de 'La Noria'

Rubalcaba llama antidemocrático al PSC

Miren el entrecomillado, miren:

"Una vez que el Constitucional habla, los demócratas acatamos"

Pues eso, que ahora gracias al apaño de Bildu, ya sabemos qué piensa Rubalcaba de la manifestación convocada por el Partido de los Socialistas de Cataluña el pasado 10 de julio en protesta por una sentencia del Tribunal Constitucional. Al menos volver a meter a la Eta en los ayuntamientos ha servido de algo.

Nobel

Ahora, Barack Hussein Obama sí que merece el Nobel de la Paz. Aunque supongo que ahora ya no se lo querrían dar.

La facultad de Ciencias Políticas y Estalinistas de la UCM

Pues qué quieren que les diga, a mí me parece muy mal que la Comunidad de Madrid exija que ese cartel de apoyo al terrorista Troitiño sea retirado. Debería mantenerse ahí colgado siempre, pegado con superglue para toda la eternidad, para que generaciones y generaciones de estudiantes sepan cuánto hijo de puta llegó a haber suelto por las universidades españolas a principios del siglo XXI.

Sindicalistas de bata blanca

Hay un grupito de trabajadores del hospital del Mar y del hospital Vall d'Hebron de Barcelona que han encontrado divertido dedicarse a cortar, prácticamente a diario, las rondas del litoral y de Dalt respectivamente, a la altura de sus hospitales. Las rondas son pseudoautovías limitadas a 80 km/h que circundan Barcelona, y el acceso a peatones, bicicletas y ciclomotores está prohibido.

Los trabajadores sanitarios entran y literalmente se tiran delante de los coches con la certeza de que los conductores frenarán bruscamente y evitarán atropellarles, hasta que algún día haya un atropello o un frenazo brusco cause una colisión gracias al heroico sindicalismo de este puto país. La guardia urbana de Barcelona sabe que los trabajadores están entrando cada día en las rondas, pero en las protestas sólo aparecen periodistas.

Lo más grave de todo es que esto a la mayoría de gente le parece normal y encomiable. Los trabajadores del sector sanitario se deben creer que tienen bula divina y no pueden ser despedidos como si fueran arquitectos, informáticos o cajeras del súper cualesquiera. A mí me importa lo mismo que despidan a la dependienta del bar de la esquina que a una enfermera, que no tiene ningún privilegio más por ser personal sanitario y si estamos en crisis, la crisis es igual para todos.

No me importa lo más mínimo que despidan a esos cafres que se creen que tienen derecho a cortar la vía pública para defender sus intereses particulares. No quiero pensar qué pasará cuando, cualquier día de estos, algún conductor que circule tranquilamente a 80 km/h por la ronda de Dalt no pueda reaccionar a tiempo y mate a un cerdo sindicalista de estos; encima querrán echarle la culpa al conductor por no prever que en este país hay cierto tipo de personas que tienen derecho a pasear por zonas teóricamente prohibidas a peatones.

Y mientras tanto, la guardia urbana de Barcelona pasa olímpicamente. Dirigida por el PSC local, tiene órdenes de laissez faire para que vayan arreciando las protestas contra los recortes convergentes. Recortes convergentes que, paradójicamente, son consecuencia del dispendio del PSC.

Susto en el metro

Cada uno es libre de escoger el asesor de imagen y de campaña que quiera, pero yo creo que el candidato comunista barcelonés tendría que repensárselo.

Ahorrando energía, dicen

Esta imagen que podía verse hace unas horas en la web de El País resume de manera magistral el caos mental que el Buenismo tiene sobre la hora del planeta, el ahorro de energía, el cambio climático y las emisiones de dióxido de carbono. Para demostrar cuán concienciados están, los de la foto apagaron las luces durante una hora y estuvieron con esa vela encendida. Y se creyeron que estaban ahorrando dinero y energía y evitando el calentamiento global, claro.

¿Seguro que los de la foto estaban ahorrando?

Una vela doméstica como la de la figura pesa aproximadamente unos 160 gramos y debe costar unos 50 céntimos de euro. Siendo generosos, podemos suponer que una vela de esas características puede durar encendida unas doce horas.

Una bombilla de bajo consumo de 12 watios cuesta 10 euros (seamos exagerados) y dura 8000 horas. Por lo tanto, durante las primeras doce horas de funcionamientos (las que dura la vela) hemos amortizado 0.0015€ del coste de la bombilla. Sin contar el término fijo de la factura de la luz, la energía cuesta, con IVA incluído, unos 0.17€ por kilowatio-hora, o lo que es lo mismo 0.00017€ por watio-hora. Por lo tanto, durante 12 horas, con una bombilla de bajo consumo gastamos 12 watios x 12horas x 0.00017€ / Wh = 0.02448 euros.

Sumando la amortización de la bombilla (0.0015€) y el consumo (0.02448€), tenemos que hemos gastado un total de 0.026€ durante 12 horas, es decir casi veinte veces menos que los 0.50€ que ha costado la vela. Con una bombilla convencional también habríamos gastado menos (0.12€) que con la vela de las narices.

Bueno, dinero no, pero al menos, ¿los de la foto estaban evitando que se caliente el mundo?

Las velas domésticas están hechas de parafina. Una vela como la de la imagen debe pesar unos 160 gramos. El poder calorífico (el calor liberado al producirse la combustión) de la parafina es de unos 42 kilojulios por gramo. Por lo tanto, al quemar la vela entera estaríamos liberando un total de 6700 kilojulios. La bombilla de bajo consumo, por su parte, habría consumido 12 watios x 12 horas = 144 watios-hora, o lo que es lo mismo 518 kilojulios, unas diez veces menos (si fuera una bombilla convencional habría consumido aproximadamente la mitad que la vela).

Respecto de las emisiones de dióxido de carbono, cada gramo de parafina genera, al quemarse, entre 0.8 y 1.7 gramos de dióxido de carbono. Por lo tanto, una vela de cera de 160 gramos habrá emitido un total de entre 128 y 272 gramos de dióxido de carbono, que supuestamente estarán calentando el mundo.

Tomando los datos de mi última factura de Endesa, han emitido 330 gramos de dióxido de carbono por kilowatio-hora generado. En nuestro caso, la bombilla gastó 144 watios-hora, lo cual, de acuerdo con los datos de Endesa, correspondería a 48 gramos de dióxido de carbono.

Por lo tanto:

- Es importante racionalizar el gasto de energía, pero apagar la luz y encender una vela no contribuye en absoluto.
- Los Buenistas de la foto estarán felices de haberse solidarizado con el planeta, pero son un poco primos.
- Los Buenistas de El País, que han publicado la foto en su web, estarán felices de haberse solidarizado con el planeta, pero son un poco primos.

Siempre vais por delante

Isona Passola, productora de Pa negre, película que hasta ahora nadie había visto, se congratuló de que España sea tan heterogénea, plural y diversa que premie con nueve goyas a una película en catalán, y lo celebró con estas palabras:

"Gracias por votar la diversidad. Vosotros, amigos del cine, siempre vais un paso por delante"

Pues ciertamente, van por delante por ejemplo de los premis Gaudí, que a diferencia de los Goya, jamás premiarán a una película catalana rodada en castellano, porque ya se sabe que aquí no somos tan heterogéneos, plurales y diversos como en el resto de España.

Que cierren Spanair de una vez

Esta semana la Generalitat ha concedido un crédito de 10 millones de euros a Spanair para evitar que caiga. Dado que, en 2010, Spanair ha perdido unos 30 millones de euros, entiendo yo que su caída se evita durante 4 meses, y después ya veremos. Me pregunto qué pensarán en Vueling de que su principal competidor tenga barra libre por parte de la Administración y ellos en cambio tengan que sobrevivir ingresando más de lo que gastan.

En cualquier caso, no pueden perderse esta tremenda, espectacular, impresionante entrevista con el presidente de Spanair, Ferran Soriano, a cuenta de que sea una aerolínea semipública que compite de manera desleal con empresas privadas:

P. He echado un vistazo a la estructura accionarial de la empresa... como mínimo me sale que un 60% del capital es público. Si esto es libre mercado, ¡que venga Dios y lo vea!

R. La participación directa de la Generalitat no pasa del 30%.

Sí, ya. Pero también aparecen la Feria de Barcelona, Turismo de Barcelona, Catalana d'Iniciatives (entidad semipública), el Instituto Catalán de Finanzas ¡e incluso los gobiernos sueco, danés y noruego!

Ciertamente, son instituciones catalanas que apuestan por una infraestructura muy importante para el tejido económico del país. Esto no tiene nada de malo. Es libre mercado, es la libertad de las instituciones y del pueblo de Cataluña de invertir en aquello en lo que cree. La historia nos dice que todas las aerolíneas han pasado por el mismo proceso: son creadas por un Estado hasta que se convierten en compañías rentables.

¿Cómo puede decir que esto es libre mercado? ¡Que los gobiernos obliguen a los ciudadanos a financiar empresas a través de impuestos es todo menos libre mercado!

¡Y tanto que lo es!

Explíquemelo, si tiene la amabilidad.

Son instituciones que deciden libremente invertir su dinero en un proyecto... Es lo mismo que las instituciones alemanas han hecho con Lufthansa y las españolas con Iberia: una inversión.

Las instituciones soviéticas también invierten libremente. De hecho, invertían tan libremente que todos los sectores eran monopolio del Estado. Según su criterio, la URSS era un paradigma del libre mercado, ¿no?

Esta pregunta se responde sola, pues el sistema soviético fracasó. Spanair es una compañía privada que compite y que tiene algunos inversores públicos que invierten con criterios financieros y de servicio a la sociedad. Esto no es soviético, pasa cada día en todos los países del mundo.

La libertad de mercado consiste en que los emprendedores arriesguen su capital y, en caso de tener pérdidas, las asuman y cierren el chiringuito. El mercado selecciona las buenas iniciativas. En el caso del Estado, esto no pasa, porque las pérdidas las paga el ciudadano y el proyecto deficitario continúa. Además, aunque se obtengan beneficios, eso supone competencia desleal hacia las empresas privadas...

Las instituciones también arriesgan su capital para competir. La diferencia es que estas actividades tienen una externalidad fortísima: promueven el tejido comercial e industrial del país. Además, esto no la primera vez que pasa. El Estado español invirtió en Iberia 1500 millones de euros, la Generalitat sólo ha invertido directamente 40. Cuando Iberia se privatizó, decidió establecer su hub en Madrid, disponiendo conexiones que en Barcelona no tenemos. Es por eso que aquí hace falta la combinación de esfuerzos privados y públicos.

El hecho de que Iberia fuese un monopolio del Estado y recibiese ayudas, no quiere decir que tengamos que caer en el mismo error.

Spanair no está subvencionada. Dispone de inversores que tienen interés en el rendimiento de la empresa y en el tejido económico catalán. Nosotros, a diferencia de otras compañías, no recibimos ayudas para operar determinados vuelos [guantazo a Vueling y Ryanair] ni nos patrocinan los gobiernos autonómicos mediante campañas publicitarias [guantazo a Air Nostrum]. Repito: Spanair no tiene ayudas públicas, tiene inversores públicos y privados.

No sé si lo han oído nunca, pero este país es un cachondeo

Mariano Rajoy anuncia que suprimirá las prebendas de los diputados semanas después de haber votado contra una propuesta idéntica de Rosa Díez en el congreso.

Los medios de comunicación españoles siguen guardando un escrupuloso silencio acerca de que el número 2 del mayor banco de Europa, Alfredo Sáenz, sea un delincuente.

La internacional mediática censura que Fernando Sánchez Dragó se acostara con dos menores hace 44 años pero defiende hoy mismo al violador Roman Polanski.

Pegan a un consejero murciano, y Rubalcaba y la prensa socialdemócrata dicen que algo habrá hecho.

La bolsa española pega un subidón gracias a la confianza de los inversores, pero pega bajones por culpa de los ataques de los especuladores.

Los fumadores reclaman su derecho a seguir jodiendo a los demás en bares, restaurantes y discotecas.

El democristiano Josep Antoni Duran pide que se rebajen las competencias políticas de todas las comunidades autónomas españolas, excepto de una, claro.

Y yo, parafraseando a Mafalda, pido que paren el país, que me bajo.

Eta anuncia una pausa para la publicidad

En el anterior alto el fuego permanente (¿anterior y permanente no es una contradicción?), la banda terrorista Eta siguió matando y extorsionando, y en cambio el Estado se declaró en tregua.

Espero no equivocarme, pero parece que en este nuevo parón permanente, la Eta sí se va a declarar en tregua y el Estado en cambio va a seguir cumpliendo con sus obligaciones. Bien está. El único que asusta, como siempre, es el presidente del Pse, el maltratador Jesús Eguiguren, que ya anda con la cantinela de siempre, pidiendo que el gobierno legalice a los batasunos y que todos les hagamos la ola. Ahí veremos realmente si el Estado se vuelve a declarar en tregua.

Cascos: a todo cerdo le llega su San Martín

22/08/1996: "El líder del PP catalán redobló sus apelaciones a la autoridad de Aznar cuando Alvarez Cascos, en su condición de vicepresidente primero del Gobierno y vicesecretario del PP, afirmó el día 13 en Oropesa que las ideas de Vidal-Quadras no eran las del Gobierno y dijo que el PP de Cataluña necesita una "renovación de liderazgo y de mensajes"."

25/08/1996: Cascos le ha puesto de pies en la tierra: "El PP catalán debe renovar sus mensajes y sus liderazgos y si Vidal-Quadras no actualiza su discurso se quedará fuera".

04/09/1996: Cascos pone fin al reto de Vidal-Quadras y le invita a “marcharse del partido”.

He leído que Francisco Álvarez Cascos abandona airado su militancia en el Partido Popular porque la dirección nacional no le deja ser candidato del PP asturiano. He leído también, en la web de sus defensores habituales, que Cascos representa el mejor Partido Popular, aquel PP de verdad, el auténtico, el que se negaba al centrismo y a la sumisión ante los nacionalistas, y he quedado muy impresionado.