¡Ha arreglado el problema catalán!

A veces ocurre que el contenido más importante de un discurso es lo que no aparece en el discurso. O lo que subyace en el discurso. O aquello que es comentado de pasada, evitando sumergirse en el verdadero significado de las palabras.

Las elipsis y los sobreentendidos son una de las más recurrentes costumbres de los escribidores nacionalistas. En los últimos años, existe otro tipo de escribidor, que es el que se caracteriza por su condescendencia con los nacionalistas, y es muy curioso leer sus afirmaciones que no afirman, sus frases que rodean los conceptos que no existen, sus palabras mágicas que tapan en lugar de descubrir.

Martí Saballs, a quien no tengo el gusto de conocer, escribe en su blog de Expansión que The Economist elogia al presidente Rodríguez, ese faro ideológico de la prensa económica desde que dedicó dos tardes a distinguir entre progresividad y regresividad fiscal. Lo que me llama la atención es este párrafo en el que aparece un sintagma de pasada, casi sin querer, subliminal, breve:

"Modelo de Estado: Ha arreglado el problema catalán gracias al Estatut"

Quizás ese Martí Saballs sabe qué es el problema catalán, pero yo lo desconozco. ¿Qué problema catalán ha resuelto el Estatut? Es decir, ¿cuál es el problema catalán? Escribir de pasada sobre ello, simplemente nombrándolo sin especificar nada, es dar por supuesto que el lector sobreentiende cuál es el problema catalán. Y esta es una elipsis habitual, como digo, en los escribidores nacionalistas y en los muñidores nacionalistas.

Tratar de rasgar un poco en el texto y pensar en qué consiste el problema catalán puede llevarnos a concluír que no existe ninguno. Si aprobar el Estatuto es arreglar el problema, debemos pensar que el problema catalán eran las demandas supuestamente insatisfechas de los nacionalistas: pero las reivindicaciones de un nacionalista no pueden ser un problema para los demás, en todo caso serán un problema de él.

El día que Martí Saballs se dé cuenta de que los nacionalistas no tienen problemas sino que el problema son ellos, daremos un gran paso adelante. El día que The Economist ya no publique esas estupideces, quizá yo pueda pensar que la prensa extranjera no es como la española. Y el día que los ciudadanos sean conscientes de que el provincianismo más rancio solventador de problemas conduce al empobrecimiento cultural, económico, intelectual y hasta moral, quizás vivamos en un país normal en el que no es posible imaginar la invasión de una pista de aterrizaje.

Y hablaron los sindicalistas

La UGT de Cataluña, que este año pillará ciento sesenta mil euros sólo de los presupuestos de la Generalitat (sin contar las aportaciones de los ayuntamientos y del gobierno de España), ha emitido un comunicado a raíz de la esperpéntica situación, sólo reproducible en un tercermundista país como este, sólo admisible por este espanto que somos nosotros, vivida estos días en el aeropuerto de Barcelona. Y lo único que sabe decir la UGT es que no hay que criminalizar a los trabajadores. Pues si son trabajadores, que trabajen.

El estado genocida, dicen

Este jueves, unos cuantos centenares de personas (exitazo de convocatoria) se manifestaron en la plaza de San Jaime de Barcelona para negar el derecho de Israel a existir. Estuvieron presentes la diputada Dolors Camats y representantes de Esquerra Republicana e Izquierda Unida, todos muy sonrientes, sin reacción conocida a las pancartas de la ignominia.

Existe una curiosa corriente de pensamiento que se basa en la paradoja intelectual. Esa paradoja se vio en la manifestación de ayer y en muchas otras circunstancias: los judíos son nazis, los que quieren derrotar al terrorismo se oponen a la paz, el nacionalismo es libertad, etcétera.

La recuperación de la Memoria Histérica

Si al final va a ser muy divertida la coña esta de la recuperación de la memoria histérica (¡dos millones de entradas en Google!). Sólo con leer el título del anteproyecto de ley que mañana aprobará el consejo de ministros, nos podemos hacer una idea del zapaterismo insulso que subyace:

(Tomen aire si quieren leerlo de corrido) "Anteproyecto de Ley por el que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecución y violencia durante la Guerra Civil y la Dictadura".

Esta nueva ley va a ser la garantía de que vamos a tener presidente Rodríguez por lo menos hasta 2016: hacen falta como mínimo diez años para anular o revisar todas las sentencias del régimen franquista relacionadas directa o indirectamente con la llamada Memoria Histérica, que es lo que prometió ZP en campaña. Y este no se va hasta que llegue al final.

Mis primeras veces en internet

¿A quién le importan los pepiños, los feijoos, los monteseirines o las terribas? Hablemos de cosas intrascendentes, que son las que de verdad interesan.

¿Cuándo fue la primera vez que usted utilizó internet? Yo, a los catorce años. En el cibercafé de La Farga de Hospitalet, que en su día había sido uno de los primeros en España de esas características, ahora ya clausurado desde hace muchos años. Nada más entrar, el camarero me preguntó, al ver mi pinta de evidente yogurín, si sabía navegar por internet. Y le dije que sí, por supuesto (y por supuesto que no sabía, pero ya me espabilaría). Se trataba de buscar información para un estúpido trabajo de 1º de BUP sobre la energía solar. Y la prestigiosa, seria y fiable revista Quo recomendaba visitar la web www.censolar.es (¡cielos, sigue abierta, y no con demasiados cambios!). Con cuatro párrafos que saqué de aquella web llené medio trabajo, y la experiencia en internet me pareció interesantísima pero breve, lo que tardé en consumir aquel mítico zumo de piña.

Pasó más de un año hasta que volví a navegar, utilizando fraudulentamente un ordenador con conexión en el Saló de l'Ensenyament (una progrepijada para preadolescentes donde nos vendían las maravillas de cada universidad para posibles estudios futuros). Apenas pasó un minuto hasta que el monitor que había por allí se dio cuenta de que estaba intentando conectarme en lugar de usar el PC para lo que estaba previsto. Sólo me dio tiempo a mirar el historial en la barra de direcciones, y comprobar que la mitad de las páginas recientemente visitas debían ser webs pornográficas.

A los 16 llegó internet a casa y, cuestión de sentimientos, la primera web visitada fue la de la extinta escudería Minardi de F1. Ah, aquellos tiempos que nunca volverán.

Las pepiñarias

¿Hasta cuándo abusarás, Pepiño, de nuestra paciencia? Habrán notado una ausencia destacada la pasada semana: se adivinaba una vacante en la actualidad informativa diaria, se echaba en falta a un orador brillante y certero de incomparable dicción, a un émulo infatigable de Winston Churchill, a una figura del pensamiento contemporáneo, a un ejemplo moral para nuestros jóvenes. Nos referimos, por supuesto, a Pepiño Blanco, el secretario de Organización y Comunicación del PSOE que ni organiza ni comunica.

No es que el inefable Pepiño se haya marchado a disfrutar de unas merecidas vacaciones en su Palas de Rey natal, no. El impulsor de la teoría de los corrutos ha pasado los últimos días en Estados Unidos, entrevistándose con autoridades y altos funcionarios norteamericanos, tirando de agenda y haciendo gala de su excelente inglés, para defender la conveniencia de pactar con los terroristas en España.

Pero hete aquí que Blanco ha vuelto, y tras un fin de semana reposando, ha sido capaz de emitir una idea. Los muertos civiles libaneses no son un dolorosísimo efecto indeseado consecuencia de las hostilidades entre el ejército israelí y los terroristas de Hezbollah, sino que son un objetivo perseguido ex profeso por los malvados judíos, siempre deseosos de matar musulmanes porque sí.

Habría muchas formas de continuar o terminar este post, pero con las asquerosas invectivas de Pepiño Blanco, sólo nos queda decepcionarnos por esta izquierda, y desearle al secretario de Organización socialista que pase un mes de agosto en el que continúe cultivando ese gusto por la lectura que se adivina al escuchar sus discursos.

***

24 de julio, y sigo sin mi nota.

El hombre que daba titulares, no ideas

Sobrecogedoras declaraciones del presidente del gobierno, José Luis Rodríguez, al prestigioso cronista Juan José Millás. Declaraciones que cambiarán el mundo. Ni siquiera Millás, elogiador profesional del personaje, es capaz de edulcorar sus palabras vacías e ideas insulsas:

"Ya he aprendido a dar titulares. Al principio creía que bastaba con dar ideas. Pero me decían que no, que había que dar titulares."

"Cuando nació mi hija mayor, por ejemplo, yo estaba asistiendo al declive de mi partido. Una cosa muere y nace otra. Un primo carnal mío, al que mi padre quería mucho, murió a los nueve años, cuando yo estaba a punto de nacer. Y mi madre falleció cuando tomaba las riendas del partido. La muerte y la vida van juntas. Siempre es así. Sentí mucho lo de mi madre porque nadie, como ella, habría disfrutado tanto de esta época. Yo era su ojito derecho."

"Y Rajoy ha venido sin entrenar. Se pasó el primer año de oposición hablando del 11-M y llegó al segundo sin respiración, y muy averiado respecto al Estatuto catalán. Su problema, ahora se ha visto, es que sólo tenía una oportunidad y se la ha jugado a la desesperada. En política las cosas no pasan porque sí. La política tiene una lógica aplastante. Se ha caído porque se tenía que caer."

"Hoy me he levantado delgado porque ayer nadé mucho y cené poco."

"Pero mi pasión es la política, no el poder."

"En parte, sí. Los medios son una forma de hacer política desde el poder, porque quieren poder, pero no quieren transformar la sociedad. ¿Tienen los medios alguna vocación transformadora, de cambio? Tiene mucho más afán de cambio la ciudadanía. Por eso, yo trabajo cada día más pensando en los ciudadanos que en los periodistas, tanto en mi forma de actuar como en la de comunicar. Y esto constituye un acto de fe democrática. La fe en la democracia informa cada acto de mi vida."

"La política es el control de los tiempos. La política es tiempo, mucho más en una sociedad cuyo volumen de información al día es impresionante. Hay que pensar no sólo cómo dices las cosas, sino cuándo las dices. Siempre hay un margen aleatorio de error, siempre se corre algún riesgo, pero estamos aquí también para correr riesgos. Antes de ganar las elecciones, comenté con algunas personas que me iba a tocar la tarea de poner fin a ETA, no porque yo tuviera cualidades especiales o porque dispusiera de unos recursos que no hubiera descubierto nadie, sino porque era el tiempo de acabar con ETA. No gané el congreso de mi partido por ser José Luis Rodríguez Zapatero, sino porque había llegado el momento de los Zapateros. Pues bien, ahora ha llegado el momento de desatar este nudo. Si a esa certeza le pones unas gotas de sentido común y de intuición (y esto se da por descontado en una persona muy bregada políticamente como yo), lo normal es que las cosas salgan bien."

Razones para exiliarrse

El sistema educativo
Las procesiones
Alfredo Pérez Rubalcaba
Los programas rosa
Los informativos
El rocío
La impunidad de los sindicatos
La impunidad de los delincuentes
La impunidad de los proetarras
Marbella
Cornellà
El fútbol
Maruja Torres
La apoteosis de lo políticamente correcto
El proyecto del AVE León-Ponferrada
El proyecto del AVE Soria-Calatayud
Las corridas de toros
La feria de abril
Miguel Ángel Revilla

Me siento como un pulpo en un garaje...

...al leer las declaraciones del primer secretario del Partido de los Socialistas de Cataluña, José Montilla, uno de los impulsores del lema "ése está contra Cataluña, ése otro no":

"Hay gente que se llena la boca al hablar de Cataluña, hay algunos que llevan viviendo del mismo rollo muchos años".

Todavía me pregunto si realmente los votantes de José Montilla creen en lo que dice, son partícipes de su elaborado pensamiento o si son conscientes de que es imposible expelir más cantidad de farsa concentrada en tan pocas palabras después de los últimos meses, con las cosas a las que nos ha sometido el partido capitaneado por Montilla, este con reputada trayectoria profesional, recién llegado al campo de la política y que no lleva viviendo del mismo rollo muchos años.

La Renfe no tiene arreglo

El 94% de los empleados de Renfe y el 88% de los empleados de Adif están afiliados a algún sindicato. La vida laboral de un ferroviario de la empresa pública española por excelencia discurre a través de enchufes, promociones internas y huelgas ocasionales. No existe cultura de atención al viajero, molesta que se diga que Renfe es un servicio (¡aquí no se sirve a nadie!), hay un entramado de supervisores comerciales, jefes de supervisores comerciales, mandos intermedios y jerifaltes, todos ellos asiduos de la noble tarea de pasar horas haciendo sudokus.

Para entrar en Renfe hay unas diez o veinte plazas anuales a través de convocatoria pública. Todas esas plazas son siempre para trabajar como ayudante ferroviario, instalador electricista o similares. Esas diez o veinte plazas son cubiertas todos los años por medio del enchufismo. Por promoción interna se asciende internamente a factor de circulación, a técnico de mantenimiento de infraestructura o a interventor. Por promoción interna se asciende nuevamente a jefe de circulación, a jefe de línea o a maquinista. Por no se sabe muy bien qué, un cierto porcentaje de empleados queda liberado para desarrollar en exclusiva sus tareas sindicales.

Ayer, el Semaf (el Sepla de los maquinistas de Renfe, por así decirlo) convocó y desconvocó una huelga en protesta por la ley del sector ferroviario, una ley que acaba con el monopolio de Renfe en la explotación de trenes de mercancías, quedando en manos del sector público el transporte de pasajeros y toda la infraestructura. Al sindicato de maquinistas le parece muy mal que otras compañías puedan operar por las vías de nuestro país, y que esas nuevas compañías contraten a personal que no sea de Renfe, que no tenga cultura de a ver cúanto le podemos sacar a la empresa, que ni siquiera esté afiliado al Semaf. De aquí a unos años, cualquiera podrá sacarse su licencia de maquinista, igual que ahora cualquier persona, con algo de dinero y dedicación, puede tener su licencia de piloto de avión. Al Semaf le parece mal, le parecía mal ayer, pero tras negociaciones con la ministra de Cemento a cambio no se sabe muy bien qué, ahora ya le parece bien.

Lo mejor habrá sido la cara de los que esta mañana no hayan ido a coger su tren de Grandes Líneas porque creían que estaba cancelado, hayan leído posteriormente la desconvocatoria de la huelga, y se hayan dado cuenta de que, puesto que su tren ha circulado y no lo han cogido, lo han perdido y no tienen derecho a devolución.

Propuestas de campaña para Montilla

Para que le vote toda la masa de semianimales que habita en el área metropolitana de Barcelona:



Para ir preparando el terreno para la sociovergencia:



Para repetir los éxitos que le han dado las últimas campañas:

Qué cosas se encuentra uno leyendo el BOE

¿Lo aceptamos como memoria histórica?

Respuesta al post del 11 de julio:

Anonimator: ¿Crees tiene algún tipo de curación un homosexual de izquierdas y nacionalista? Y ya para terminar. Si pillan que Aznar ha estado facturando de forma ilegal un sueldo no permitido justo después de dejar su cargo en el poder, ¿Es eso un fallo de Aznar o una demostración clara de que el PP está lleno de estafadores? Yo tengo clara la respuesta, pero como parece que los fallos de un progre son aplicables a todos los miembros del partido y gobiernos anteriores,...pues eso. Sigue escribiendo pero no te amargues,que la vida puede ser un poco más deivertida si te esfuerzas.

Le felicito por su excelente estructuración sintáctica, gramatical y lógica. Comienzo a pensar que usted es realmente Pepiño Blanco. ¿A qué se refiere con el sueldo no permitido facturado de forma ilegal? ¿Y eso de los fallos de un progre?

Anónimo: Tanto en el otro "chat" como en este, el hecho de titular "Diálogos con el pedante" y algunos comentarios que hiciste, dan que pensar que no te gusta mucho Libertad Digital. En cambio, piensas lo mismo que la línea editorial de esa web. ¿Por qué no te gusta entonces? ¿O es una impresión errónea?

Bueno, hay algunos artículos interesantes en Libertad Digital, pero su pretensión es convertirse en una especie de portal cadenaser.com con toda la artillería posible e imposible, real e inventada, contra el PSOE. Pero, ay, amigos, Polanco sólo hay uno. No jueguen a imitarlo.

: :: ¿Has conseguido convencer a algún progue de su error? ¿Crees que es mejor seguir la linea de Becker o la de Sowell para ello?

Que yo sepa, a uno. Pasó de manifestarse contra la guerra de Irak y votar a Maragall (2003) a afiliarse al Partido Popular (2004). Claro que a continuación, conociendo la política por dentro, terminó repudiando al PP (2005).

Samsagaz: ¿Qué futuro laboral deseas (o te espera)? ¿Es la dupla Blanco-Rubh-Al-Khaaba vs Zaplanna-Acebes el verdadero cancer de este ex país? ¿Quién mató a Roger Rabbit?

1) Bueno, en mi breve existencia me he dedicado a dar clases en un instituto, a irme de excursión con niños de entre 11 y 16 años o a vender billetes de tren. Todas ellas profesiones muy reputadas, como todos sabemos. En septiembre parece que será peor, algo he oído de una futura dedicación al mundo de la cerámica. 2) Si sigues el blog, habrás comprobado que entre todos esos, yo tengo una especial debilidad por Pepiño Blanco, lo apadrinaría. 3) ¿La película no era Quién engañó a Roger Rabbit?

Anónimo: ¿Puede demostrar que la fuerza es el producto de la masa y la aceleración?

Es que no se puede demostrar, el propio Newton fue quien utilizó el concepto de fuerza. Lo de 'fuerza' no se había acuñado previamente y a nadie le gustaba eso de que una especie de manos invisibles fueran las que movieran y acelerasen las cosas. No se trata de demostrar que la fuerza es el producto de dos magnitudes físicas, porque nosotros mismos somos los que estamos asignando esa idea al concepto de fuerza.

Anónimo: ¿Rubalcaba o Acebes? ¿Leche o café? ¿Santander, Bilbao Vizcaya o La Caixa? ¿La señora Francis o la mula Francis? ¿Ana Rosa Quintana o María Teresa Campos?

1) Acebes. 2) Leche. 3) Pues mira, soy accionista del primero y cliente de los otros dos. 4) Pues no sé, cualquiera menos Francis Lorenzo. 5) Creo que me cae más simpática María Progresa Campos, pero la elección es difícil.

Noa: ¿Crees que es necesario que uno sea consecuente con sus ideas? Es decir: Si crees que la educación debería ser privada ¿llevarás a tus hijos a una escuela privada dejando de lado las concertadas o las públicas? ¿Crees que un católico confirmado debe renunciar a cosas como el divorcio? ¿crees que debe renunciar al sexo antes del matrimonio? ¿Te parece hipócrita alguien que dice ser de un partido o doctrina pero luego no sigue sus directrices?

Lo que me parece hipócrita es seguir directrices porque sí. Uno debe pensar libremente, tener sus principios y convicciones, y después comprobar que esos principios y convicciones coinciden de forma abrumadoramente mayoritaria con una determinada corriente ideológica o posición moral.

Jac: ¿Se sabrá algún día lo que realmente pasó el 11, 12, 13 y 14-M? ¿O ya lo sabemos? ¿Somos unos conspiranoicos los que no se creen la"s" version"es" oficial"es"? ¿Lo sabe la CIA, el Mossad... etc.? ¿Lo dirán? ¿Se lo están guardando para el periodo electoral? Un saludo

Yo no creo en la teoría de la conspiración. Me suele gustar El Mundo, pero lo que está haciendo Pedrojota con sus agujeros negros es forzar los hechos hasta que le lleven a donde él quiere llegar. No digo que El Mundo no haya hecho revelaciones significativas, desde luego más que cualquier otro medio, pero ya llevan una temporada metiendo la pata y publicando medias verdades. Sobre lo que pasó el 11 y el 14 de marzo de 2004, creo que más o menos todos lo tenemos claro, dicho sea con toda modestia. Hubo un atentado terrorista, el gobierno contó lo que sabía y fue el único que dio datos ciertos sobre la investigación, la oposición utilizó electoralmente los atentados y se cometió una de las mayores infamias de la historia de nuestra breve democracia: responsabilizar a un presidente del gobierno de un atentado terrorista.

Jac: El nombramiento de Aznar como consejero de News Corporation ¿tendrá como objetivo último el desembarco de esta empresa en el mercado español de medios para favorecer la imagen de USA? ¿Hacer la competencia a la posicion dominante de Prisa?

Pues no creo. De hecho, aunque quisieran, en España los medios de comunicación están tutelados por el poder, al haber un sistema de concesión de licencias. Pero yo también quiero un asiento en un consejo de administración. Ya que he dicho que soy accionista del Santander, estoy esperando a ver si me llama Botín, ahora que se dice que quiere renovar la cúpula de la entidad.

Vivan las caenas: ¿Hablando se entiende la gente? ¿Cuántos telediarios le quedan al rey?

¿Mientras hay vida hay esperanza? ¿Cuántas ediciones de La nit al dia le quedan a Mónica Terribas?

Lugo liberal: Recomiéndame el libro de Historia de España más objetivo en global. (Para mí es el de García de Cortázar)
Y una edición de la Biblia.(la Dios habla hoy la más sencilla y la traducción más literal la Reina-Valera 1960)
Y la mejor edición del Quijote. (Ed. de Martín de Riquer).
Un libro objetivo sobre la Guerra Civil (estoy entre Stanley Payne y García de Cortázar).
Cinco libros liberales imprescindibles y cinco de literatura española.
¿Qué te parecen Carlos Alsina y Juan Pablo Colmenarejo? ¿Y Ortega?
Un liberal radical, ¿es de derechas?
El necesario derrocamiento de Saddam ¿era imprescindible hacerlo en aquel momento o se pudo esperar algo más por si apuntaba la OTAN?
¿Qué opinas de la pastilla del día después?
¿Y de la legalización de las drogas y las prostitutas?
Gracias

¡De nada! Joder, que no soy César Vidal. Por suerte, la mitad de las preguntas ya las contestas tú solo. Por elegir alguna, escucho de vez en cuando a Alsina y Colmenarejo, son dos simpáticos centristas que me caen bastante bien. José Ortega y Gasset es uno de los españoles más respetables que hemos tenido en el siglo XX, y por eso se habla de él tan poco. Hace tiempo que me he propuesto, sin éxito por ahora, consultar los diarios de sesiones en la época de la II República para leer discursos en vivo de Ortega.

Karpov: 1- ¿De verdad que hay quien cree que Esperanza Aguirre es liberal?
2- ¿Decir de uno mismo que "es liberal" le confiere un aura divina a la que se le perdona toda mala gestión o chanchullo? ¿No era que eso es lo que se achaca a los que se llaman "progresistas"?
3- ¿Un demócrata puede votar a un partido que es ambigüo con el franquismo o con Castro?
4- ¿Qué opinarías de un partido fundado por un ministro de Hitler? ¿Y de Castro? ¿Y de Franco? ¿Dan igual los orígenes de los partidos si tienen una evolución adecuada?
5- ¿Alguien ha conseguido que alguien de derechas/liberal diga a alguien de izquierdas: "Mira, en esto me equivoqué"? Si no es así, ¿cómo se hace para estar iluminado por la Verdad en todo momento? ¿a quien hay que rezar? ¿duele mucho?

Estimado ajedrecista:
1) Sí, de verdad.
2) Hombre, viendo su obsesión con el término, lo que se crea es una especie de aura malévola a la que se achacan todos los males derivados de la no planificación y el no intervencionismo.
3) Un demócrata vota a partidos demócratas, que tengan un compromiso con las instituciones democráticas que nos hemos dado todos, que crean que en el imperio de la ley, que respeten las jornadas de reflexión, que no digan "tú eres catalán y tú no", que por no decir, no digan ni siquiera "tú eres español y tú también debes serlo". Un demócrata vota a partidos que muestren el más elemental respeto a las normas democráticas esenciales y a la separación de poderes.
4) En España, en virtud del gran pacto civil de 1978 (que ahora es ya papel mojado), sí, los orígenes no importan si la evolución es la adecuada.
5) Hay que rezar a San Miquel Iceta, patrón de los exfuncionarios de Moncloa.

Confundío: ¿Una persona que gusta de intercambio de parejas es liberal?

Ese es el llamado liberalismo egipcio.

Anónimo: Si usted califica como: "...execrable, asquerosa, repugnante, vomitiva, antidemocrática, fascista conducta de los sindicalistas" que están de bronca por un puesto de trabajo, que al fin y al cabo algunos tienen 50 años y no tienen otra cosa. Y equivocados, o no, muchos estarán bastante desesperados. ¿Cómo calificaría ustes a los diputados del PP?: Que por la mañana se aprueban una liquidación por finalización de contrato de 6500 euros. Al mediodía se van con los "rojos" de comida de hermandad a celebrarlo. Y por la tarde se van de manifestación a decir que ZP está rompiendo España.

Los sindicatos, desde el SEPLA hasta CCOO, son uno de los mayores cánceres de este lamentable país. Me conformaría con que simplemente se limitaran a cumplir la ley, no camparan a sus anchas, no tuvieran más impunidad y no se les dejara pasar ni una. Sobre lo que cobran o con quién comen los diputados del PP, francamente, querido anónimo, no me importa lo más mínimo.

Anónimo: ¿es usted católico? ¿va a Misa? ¿se confiesa? ¿votaría a favor de la ley del ¿"matrimonio"? homosexual si su partido se lo pidiera? No diga que jamás será diputado, póngase en el lugar. ¿Y si le exigieran aprobar esa ley para permanecer en el PP, lo haría?

Soy católico y, por lo tanto, pecador. Es algo muy romántico pensar que si uno fuese diputado actuaría siempre fielmente a sus principios y no a la disciplina de partido, pero supongo que está en la condición humana: yo por permanecer en una poltrona votaría lo que fuese, como los del PSOE ahora.

Joan Pirata: Crees tú que para ir en las listas de un partido hay que comulgar con el 100% de sus posiciones? ¿O que, como con las parejas, "compras" un conjunto que te encanta aunque tenga cosas que te den repelús? ¿Podrías ir en listas de un partido que no quiere el homomonio si fueras un homosexual con ganas de casarse pero no fuera esa tu máxima prioridad? ¿Crees que sí hay ciertos principios básicos irrenunciables que puedan ser motivo suficiente para romper la disciplina de partido, como negociar con terroristas, utilizar la violencia como herramienta política o practicar detenciones ilegales?

Amigo Pirata, es usted muy bueno centrándome los balones ;) A todas que sí.

La única diferencia entre Maragall y Pujol

No sé por qué hay gente a la que el gobierno Maragall le ha parecido esperpéntico, lamentable, lo nunca visto. Que yo recuerde, ha sido exactamente igual de esperpéntico y lamentable que el pujolismo, sólo que con algo más de atención mediática y con la voluntad de pasar de las palabras a los hechos: el CAC ya existía con Pujol, pero Maragall le ha dado atribuciones tangibles; las oficinas de garantías lingüísticas ya existían con Pujol, pero con Maragall han ejercido su capacidad sancionadora.

Lo único esperpéntico y realmente distinguible del pujolismo que haya hecho Maragall, lo hemos visto ayer: convocar las elecciones para un miércoles.

***

Continúa abierta la sección Diálogos con el pedante hasta esta medianoche.

Diálogos con el pedante (2)

Comencemos la segunda entrega de Diálogos con el pedante.

Como en el primer capítulo, a falta de chat, usen los comentarios de este post para escribir sus preguntas, de nuevo a modo de experimento sociológico. ¡Pregunten, pregunten! ¡Pongan preguntas en los comentarios a este post! El próximo jueves por la noche, las respuestas.

Por qué no quise ser progre (IV)

La campaña de las elecciones municipales de 1999. Aquel spot del PSOE. La pantalla estaba dividida en dos mitades, y aparecían imágenes contrapuestas que identificaban supuestos valores que encarnaban el PP y el PSOE. En la publicidad socialista no constaban aún las siglas del PP (no habíamos llegado al esperpento del referendum del Estatut), pero uno de los flashes que más me impactó fue la contraposición entre una raqueta de padel y una pelota de fútbol.

De acuerdo con el entonces líder del PSOE, un tal Almunia que ahora vive de comisario europeo sin que nadie lo haya elegido (como todos en la UE), si eres un tío humilde, amigable y futbolero, tu partido es el PSOE. Si eres un nene de papá, pijo y amante del padel, tu partido es el PP.

Aquella contraposición de estilos de vida me repugnó (ay, lo que me esperaba en años venideros). No sólo por lo que decía, sino por la visión dirigista, manejable, planificadora del comportamiento de la sociedad. Estos son los nuestros, y son así. Esos otros son ellos, y son así.

El problema no era sólo qué ocurría con los que ni éramos amigables, ni nos gustaba el fútbol, ni éramos pijos, ni nos gustaba el padel. El problema grave era aquella intromisión en los gustos de la gente, en la visión subyacente de los ciudadanos como súbditos.

Braun

La compañía de electrodomésticos Braun cierra su planta en Esplugues. Es algo normal. Las empresas vienen cuando creen que pueden ganar dinero y se van cuando creen que pueden perder dinero.

Es algo que debería parecernos normal, pero no es así. A los socialistas de todas las ideologías y a los socialistas que habitan en todos los partidos políticos les parece fatal que la iniciativa privada busque el propio beneficio: creen que hay que poner barreras para evitar que las empresas salgan, ignorando cuadrupedalmente que al levantar barreras para salir, también están levantando barreras para entrar.

Esta semana, la mafia sindical ha cortado la Diagonal, ha intentado entrar al Corte Inglés a no se sabe qué, ha defendido el boicot a los productos comercializados por la empresa matriz propietaria de Braun (sin reacción conocida por parte del nacionalismo catalán tan sensible a los boicots) y, lo más grave de todo, ha retenido durante horas a directivos y abogados de la empresa Braun en la sede de la factoría.

La execrable, asquerosa, repugnante, vomitiva, antidemocrática, fascista conducta de los sindicalistas ha llegado hasta el extremo de tener la potestad de secuestrar a ciudadanos hasta que la policía los libera y se los lleva en furgones blindados para que no los linchen. Cada vez que paso por delante del ayuntamiento de Esplugues y veo la ridícula pancarta institucional en apoyo de los trabajadores de Braun se me revuelven las tripas. Por mí que los echen a todos. Y que les apliquen el código penal.

Cuota de qué

Ridículas las revelaciones de nuestro líder cósmico el presidente Rodríguez. En su viaje a la India (porque todos conocemos las estrechas relaciones diplomáticas, estratégicas, comerciales y culturales que unen a España e India), el secretario general del PSOE aseguró que relevará al ministro de Industria, José Montilla, a finales de agosto y que su sustituto será, "probablemente", otro catalán.

La condición de catalán se ha convertido en un requerimiento para cubrir determinados puestos, de acuerdo con el criterio del presidente Rodríguez. Sin precisar quién reemplazará a Montilla, lo único importante es que sea catalán, da igual a quién se nombre. Qué más da que sea competente o no para el puesto: si total, Montilla es un incompetente y ya lleva dos años moviendo sus hilos en el ministerio. Cualquier ciudadano de Cataluña debería sentirse avergonzado de que, con Rodríguez, la catalanidad no sea más que una estúpida cuota.

Por qué no quise ser progre (III)

Debíamos estar en las navidades de 1997 cuando apareció en el teledario del mítico Ernestro Che Buruaga, cual mensaje navideño, el ministro Josep Piqué. Por aquel entonces Piqué era un cuarentón apuesto que sólo había tocado poder y nunca había hecho política de partido en la oposición (¡ay, la que le esperaba unos años más tarde!), y el que aquel hombre sólo hubiera estado acomodado siempre, primero en la universidad, después en la empresa y después en el gobierno, supongo que hacía desconfiar a cualquiera.

El caso es que Piqué apareció y en su peculiar mensaje navideño anunció que en el año siguiente (y, de hecho, en los años siguientes) las tarifas eléctricas no sólo no aumentarían sino que bajarían. La causa, la liberalización del sector. En aquel momento, yo veía la tele y recuerdo que me sentí como un pulpo en un garaje. ¿La liberalización? ¿Qué narices era liberalizar? Una palabra así suelta, sin explicación que la acompañase, "la liberalización del sector", era como afirmar que el calantrenco es una especie de tronchoco que utilizan los malevos cuando van a la treva.

Me extrañó que en la escuela no nos hablasen de qué es liberalizar. Liberalismo, debería ser un concepto remarcable en una clase de historia en el extinto BUP, si por la coña del liberalismo nos bajaban la luz. Al parecer, me enteré de que el liberalismo era el extremo opuesto al marxismo, pero que todos los extremos eran malos. El marxismo lo inventó Karl Marx y nunca se pudo llevar bien a la práctica; el liberalismo lo inventó Adam Smith (sic) y significa "marica el último": está claro que no funciona porque sólo beneficia a los ricos.

Paralelamente a todo aquello, veía de vez en cuando (en TV3 lo promocionaban mucho, y eso que era oposición también en Cataluña) las patéticas intervenciones de Joan Saura. Por lo visto, Saura era más partidario del marxismo que no del liberalismo. La primera conclusión a la que llegué fue que lo mejor debía ser el término medio, un poco de marxismo y un poco de liberalismo mezclados al 50%. Quizás no era bueno que cuando tuviese edad para votar me inclinase por ICV, el partido sandía (verde por fuera, rojo por dentro). Quizás era mejor... ¡Convergència i Unió!. Parecían ser los que más se acercaban al 50-50.

Le das una patada a una piedra y te salen tres expertos ferroviarios

La catarata de patéticas declaraciones de políticos y opinólogos durante la tarde de ayer y la mañana de hoy es la habitual reacción a cualquier catástrofe por parte de las sociedades latinas: todo el mundo sabe desde el primer momento qué ha pasado, por qué ha pasado y cómo se tenía que haber evitado.

Yo modestamente confieso que no tengo la menor idea de por qué descarriló el tren de Metrovalencia ayer en las proximidades de la estación de Jesús. Lo único que sé es que todos los que han afirmado que:

1) se rompió una rueda,
2) se derrumbó el túnel,
3) saltaron chispas y hubo un incendio,
4) hubo un atentado,
5) hubo un choque frontal con otro convoy,
6) la red de metro no es realmente un metro y las vías son distintas,
7) en las líneas con conducción automática no hay accidentes
u 8) cada día el tren se tambaleaba en ese punto y todo el mundo sabía que en cualquier momento descarrilaría,

son una panda de caraduras que juegan a especular mientras contemplan indiferentes el dolor ajeno.

Por qué no quise ser progre (II)

Apenas llevaba gobernando Aznar un par de meses, cuando salió aquel tipo, Miguel Ángel Rodríguez, anunciando que se iban a congelar los salarios de todos los funcionarios de la Administración del Estado en el año siguiente. No habría revisión salarial por inflación. Yo no tenía mucha información acerca de la política en aquel momento, no mucha información pero quizás sí un creciente interés, y aquella noticia me sorprendió. No recordaba haber oído nunca nada en España sobre la rebaja de una prestación en el sector público. Los socialistas y los sindicatos se quejaron.

Unos cuantos meses después, se anunciaba un control mucho más restrictivo sobre el elevadísimo gasto farmacéutico, limitando el número de recetas que se podían dispensar a la vez e impidiendo que los pensionistas pudieran solicitar *todos* los medicamentos que quisieran, gratis total. Aquello fue calificado como el recetazo, el medicamentazo o en el oasis, tan dispuesto siempre a la traducción perpetrativa, como el cop de medicament. Los socialistas y los sindicatos se quejaron.

Aquellas decisiones, a mí me gustaron, haciendo abstracción de la poca distorsión ideológica que en aquel momento pudiera tener. Me sonaba bien eso de frenar el gasto y buscar la austeridad de la cosa pública. Lo que no acababa de entender era por qué a los socialistas y a los sindicatos les parecía mal; no se entendía salvo que su única motivación fuera el temor a desengancharse de la ubre de la administración pública.

Por qué no quise ser progre (I)

En España, uno no elige ser progre, uno nace y todo está preparado para que sea un servil progresista desde su nacimiento. Lo políticamente correcto es ser de izquierdas (o al menos decirse de izquierdas), el sistema educativo está montado para ser de izquierdas (suponiendo que eso que promocionan sea la izquierda), los convencionalismos sociales implican que si eres joven debes ser de izquierdas (o al menos debes decirte y creerte de izquierdas).

Existe toda una atmósfera que te condiciona y te modela. Estos condicionantes se multiplican si además de prepararte para ser un servil progresista te preparan para ser un servil nacionalista. Bajo esta hipótesis de salida, podemos afirmar que en general uno no elige ser progre, en todo caso lo que elige es no serlo, pero la predisposición por defecto es el irresistible encanto de formar parte de la masa.

Yo me recuerdo difusamente viendo en la tele los spots de la campaña para las elecciones generales de 1996. En época de preadolescente, aquella era prácticamente toda la información que tenía de la política del momento, y recuerdo tener especial predilección por los anuncios de Iniciativa per Catalunya-Els Verds. De modo que si en aquel momento hubiera tenido edad para votar, hubiera elegido al inefable Joan Saura, candidato entonces a diputado nacional. Desde entonces han pasado unas cuantas cosas, aunque básicamente ha pasado el tiempo. Quizás ha sido una transición que muchas personas han experimentado, pero en esta pequeña serie repasaremos dos o tres pinceladas sobre por qué un progre ignorante puede evolucionar a lo que un progre ignorante llamaría un facha de mierda.